Вероятно, не стоило бы тратить столько времени на написание этого материала, но увы.. тема с участием кучи упавшего в Латвийские леса, инопланетного металлолома, регулярно и шумом всплывает, на протяжении вот уже более чем 10 лет, в различных СМИ, форумах, на сайтах начинающих энтузиастов и просто душевно больных. Конечно, зачастую не имея возможности следить за нюансами данной темы, все новые люди или напрочь сторонятся тематики НЛО, считая что их дурачат, или же наоборот, обретают неисчерпаемый энтузиазм, граничащий с религиозным фанатизмом. Я надеюсь мой обзор этой темы, поможет многим избежать ненужных недоразумении и споров.

• ГЛАВА ПЕРВАЯ: Что упало, то пропало...

В начале прошлого десятилетия (как и чуть ранее), целая плеяда, пестрых, шизоидно-оккультных изданий, напечатанных на дешевой, желтой бумаге, и продающихся в каждом подземном переходе, практический разом, опубликовали ряд сенсационных статей, посвященных тематике НЛО, и в частности, череде невероятных инцидентов, связанных с захватом инопланетных кораблей и зондов на территории СССР. Согласно гуляющим из статьи в статью, легендарным откровениям, как минимум два таких невероятных инцидента, якобы имели место в Прибалтике и мало того, что было просто неверотяно... прямо в болотистых лесах, у столицы Латвийской ССР.

Проигнорировать достаточно «сказочный» сюжет, не давали серьезные, академические регалии некоторых авторов, лично свидетельствующих в пользу достоверности фактов, и соответственно провоцировали нас, обратить на эту информацию самое пристальное внимание.

В частности, из статьи одного из основателей Академии космонавтики им. Циолковского, академика Льва Мельникова, опубликованной в газете "Оракул" (статья Л. Мельникова, октябрь 1998г.), следовало, что о факте катастрофы НЛО под Ригой, и последующего изучения захваченного военными образца, ему поведал какой-то знакомый технолог-материаловед из НИИ. Однако, не смотря на наше оживление по этому поводу, как оказалась, вся сенсационная интрига касательно НЛО, к сожалению, на этом и заканчивается. Вот тут отдельно следует обратить ваше внимание на две вещи, следующие из полного текста письма:

• Сам академик Л.Мельников - ЛИЧНО НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ и дальнейшие ссылки на него, попросту беспочвенны.
• Достоверность этого "сенсационного" откровения и для Л.Мельникова, была очевидно мизерной. Иначе как объяснить тот факт, что человек всю жизнь имевший отношение к космонавтике, используя весь свой академический потенциал, не предпринял совершенно никаких мер, по поиску уникального аппарата или даже по сбору информации о нем...
• Заметьте, размеры, и форма захваченной инопланетной посуды, не указываются. Этот нюанс, очень пригодиться нам в дальнейшем повествований.

Однако, о перечисленных мной странностях письма и о самом, не менее странном его авторе, я пожалуй расскажу отдельно, поскольку в дальнейшем, у читателя, может создаться достаточно путанное мнение об этом источнике. Позволю себе напомнить, что когда мы приступили к поискам в 1998 году, этот человек, все еще был академиком, хоть и немного причудливым. Разгадка причин его странного поведения, придет только спустя несколько лет, но мы об этом, на момент начала расследования, мы еще ничего не знали…

• Л.Мельников - препарация

Как считают, опрошенным нами, бывшие коллеги академика, главная беда этого персонажа, заключается в том, что практический все его, самые известные "громкие" публикации на закате карьеры, являются результатом ядовитой мешанины всего того, что он когда-то, где-то слышал или читал, отсюда собственно и степень достоверности подобных откровений, увы... практический равная нулю.

Конечно, всех удивила его неожиданная и странная тяга к откровенному графоманству, в результате которой в околоизотерической прессе стали периодический появляться его сенсационные монографии, за подписью "академик Л.Мельников" (именно о такой публикации я и говорил выше). В 1999 году, на некоторые статьи странного академика, обратила внимание Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук. В результате, руководитель комиссии, академик Кругляков, здорово проутюжил безграмотные сентенции господина Мельникова. Однако, как это обычно бывает, время все расставило по своим местам, и как говорит наш штатный консультант-психиатр, "даже очень умная и светлая голова, имеет право поломаться". Так и случилось, к началу прошлого десятилетия, к глубоким физическим проблемам, добавились и душевные. Все окончилось вполне закономерно... 22 июня 2002 года, Л.Мельников, по его собственному признанию, стал свидетелем откровения Божия, через которое Высший Разум еще раз предупредил человечество о пагубности избранного пути развития цивилизации. Резюме вышесказанного - откровениям Мельникова, грош цена в базарный день, этот человек глубоко и серьезно болен. Жаль об этом мы не знали в 1999 году…

Несомненно, что вырвавшийся на перестроечные просторы свободная пресса, принялась всяческий смаковать горячую тему, и несомненно, что после публикации письма Л.Мельникова, были и другие, "свидетельства" которые мы здесь рассматривать не будем, в силу их очевидной неправдоподобности. Тем не менее, затишье продолжалось не долго, вскоре, случилось следующее.

• ГЛАВА ВТОРАЯ: 2-х метровая тарелочка, упавшая в Латвии

Ранее никому не известный, молодой Украинский уфолог, по фамилии Анфалов, неожиданно взорвал блогосферу, и желтые СМИ другими сенсационными откровениями. На этот раз, прямо от источника, работающего в КГБ СССР, была получена уникальная информация о целой серии катастроф НЛО на территории СССР, и на этот раз, миру поведали, об еще одном случае падения, небольшого (диаметром 1,5-2 м) беспилотного НЛО под Ригой в 1991-1992 году. Начался шум, гам, и безрезультатные поиски инопланетного металлолома по НИИ с различными известными названиями и сочиняемым прямо на ходу, "почтовыми номерами". Незаметная эвакуация образца в один из Подмосковных НИИ, по мнению автора этого баяна, состоялась, как ему казалось, под шумок всеобщего бардака, царившего во время вывода частей Прибалтийского ВО с территории Прибалтики. Некоторые договорились до того, что приурочили развал союза, и выводу войск из Прибалтики к единственной возможности, незаметно вывезти тарелочку и засевших в ней гуманоидов, для изучения в один из Московских НИИ.

Не смотря на то, что таинственный высокопоставленный источник из КГБ, сливший такое количество сенсационной информации, долгое время никак не раскрывался, через несколько лет, упорные попытки уфологической общественности, докопаться до правды, все же принесли результаты. Этим таинственным источником, оказался некий, бывший уже водитель-ефрейтор КГБ Андрей ПЕТРОВ, уволенный в запас за пьянку. Не подкачал он и в этот раз, не изменив своей пагубной привычке. С неподдельной радостью, этот «уникальный источник», подсел на уши невменяемым лопухам-энтузиастам вообразившими себя Украинскими "Малдером&Скалли" (речь идет о А.Анфалове и А.Дрозовой), записывающим на диктофон, его пьяную ахинею, о падающей сям-там, на необъятные просторы СССР, инопланетной летающей посуде. Кто был этот фанатичный энтузиаст? Знакомьтесь!

• ГЛАВА ТРЕТЬЯ: Главный брехун !

На околоуфологические интернет-просторы, прорвался стремительно, как и многие, "специалисты по НЛО" активно осваивающие, возможности Интернета в конце 90-х... этот странный персонаж нашей истории, оказался мудрее, сразу бросившись в интернет-среду западных уфологов, после чего, как то незаметно для постсоветских участников уфологической тусовки, снискал себе известность у зарубежных светил.. Вот тут то, и представился шанс "засветится" с историями "крушений НЛО в СССР". Последующий анализ публикации этого персонажа, показывает, что продукт под названием "НЛО в СССР", изначально являлся экспортной самодеятельностью А.Анфалова, который без всякого стеснения, вешал лапшу на уши доверчивой западной публике, а та в свою очередь, жадно заглатывала "суперсекретные россказни" под "Советским" соусом.

По крайней мере об этом говорит тот факт, что уже с начала 2000 года, когда в журнале "UFO. La visita extraterrestre" в соавторстве с окончательно опозорившимся Константино Пальялунга, появились его сенсационные сентенции, на тему груды инопланетного металлолома, когда то упавшего и потом, попрятанного с секретных ангарах объекта в Житкуре (и эта извините, лажа.. на родине к тому времени, давно была разоблачена и прокатывала лишь у некоторых западных лопухов, жадно съедающих все, что им на уши, вешал "голос уфологической правды из-за железного занавеса").

Так или иначе, все пришло к закономерному финалу, окончательно загнанный в угол, консперативными хитросплетениями собственного вранья, наш антигерой предпринял отчаянную попытку публично покаяться и опубликовал "открытое письмо", в котором открыто ПРИЗНАЛСЯ В ОБМАНЕ... дескать, лопух был, насочинял с трикороба.. да и обманули меня, слили дезинформацию. В общем, в уфологических кругах его простили, главным образом за смелость, но как показало время – очень ЗРЯ!... к этой коронной теме, как ни в чем не бывало, он будет регулярно возвращаться во время своих осенне-весенних обострений, не взирая на то, что уже однажды во всем признался, разложив все источники всей этой чепухи, по полкам. Тем не менее, мы ставим перед собой задачу, совершить увлекательный вояж по местам «уфологической славы» и сложить все воедино…

Итак, мы с Вами, приступаем к рассмотрению последнего фрагмента этой запутанной истории, а именно, письма бывшего солдата, проходившего срочную службу, в одной из частей связи на территории Прибалтики, и как ему кажется, в одном из "суперсекретных" ангаров, среди груды ржавого металлолома, узревшего инопланетный аппарат.

Тут примечательно, что мы отдельно приводим полный текст письма, в таком виде как оно было прислано в газету «Невероятный мир». Позднее, это письмо, в различных источниках и изданиях, будет многократно перепечатываться и мутировать, будет меняться год, место службы, форма и размеры НЛО, обстоятельства, род войск и т.д... Нам удалось разыскать два письма, одно целиком, посланное в газету «Невероятный мир» и фрагмент второго, которое я приведу ниже, присланное в альманах «НЛО» (№43, 2002).

• ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ: Мутирующее письмо В.Верхорубова

Итак, здесь я приведу именно вариант письма, присланного в альманах «НЛО», поскольку этот вариант. Отличается от первого некоторыми дополнительными деталями. Однако, не забывайте, что существует и второй вариант, который не пестрит детализацией. Очень рекомендую прочесть и сравнить оба варианта. Итак, читаем:

«В 1985 году я служил в войсках связи в Прибалтике. Моя служба проходила в закрытом гарнизоне, там не было ни отпусков, ни увольнительных. Бетонный полигон, укрытый среди лесистых болот, с вертолетной площадкой и благоустроенным военным городком - вот что представляла собой наша воинская часть.

Солдаты охраняли небольшой лесной массив, окруженный рядами колючей проволоки. В лесу былиподземные бункеры и очень большие хорошо замаскированные наземные ангары, в которых работали только офицеры да несколько прапорщиков из армейских старожилов. Солдат даже близко к ангарам не подпускали.

Однажды мне все же удалось побывать в ангаре, а случилось это, по-видимому, из-за лени прапорщика, который не хотел сам убирать в помещении. В одну из суббот он пришел на утренний развод, взял пятерых солдат (в том числе меня) и повел их в запретную зону.

Мы оказались длинном металлическом ангаре, в который проникал дневной свет через окна, расположенные под крышей. Ангар был заставлен сооружениями из труб, какими-то ящиками... А на полу лежала большая металлическая полусфера диаметром около десяти метров с единственной щелевидной дверью»

Я намеренно подчеркнул самые "интересные" места в этом рассказе. Итак, что мы имеем?

Обширную воинскую часть СВЯЗИСТОВ с бетонным полигоном и неизвестным местоположением "где-то в Прибалтике". В этой В/Ч должны быть в наличии, несколько (или одна) вертолетных площадок (упоминание о них, вообще отсутствует во втором варианте письма), хорошо уложенная бетонка, ПОДЗЕМНЫЕ бункера и огромные ангары, окрашенные в зеленый цвет, способные свободно укрыть конструкцию ДИАМЕТРОМ 10 метров. Иными словами, размеры ангара должны быть гигантскими, примерно 14 х 50 метров. В противном случае, втащить инопланетное чудо в такой ангар не получится. В качестве теста на вменяемость, особое внимание обратите на весьма необычный способ хранения уникальных технологических образцов инопланетной техники – они валялись на полу, в ангаре, среди груды металлолома и ящиков.

Конечно, расследуя хитросплетения этой легенды, мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что любой предмет/объект, по каким -то причинам, упавший на землю, в первую очередь, будет рассматриваться как техническое средство шпионажа и немедленно будет эвакуировано техническими подразделениями ГРУ для изучения (где именно над территорией СССР летало это устройство, что успело замерить и сфотографировать, успело ли отослать информацию «хозяевам» и т.д.).

Совершенно очевидно, что до попытки вскрыть и изучить летательный аппарат, никто не сможет определенно сказать, что он именно инопланетный. Это покажет лишь технологическое изучение устройства, принципов его движения в пространстве, пилотируемости и технического назначения. Уж совсем невероятно, что такой уникальный образец утащат в часть связистов и закопают в ангаре среди металлолома.

Итак, сосредоточив свое внимание именно на объектах связи ВС СССР и бывших военнослужащих, проходивших службу на них в разное время (поверьте, это было очень не легко), мы пришли к единственному выводу, что:

Если и существовал военнослужащий В.В.Верхорубов, проходивший службу на одном из объектов связи (а косвенных данных нам получить так и не удалось, главным образом в связи с приступом рассеянного склероза, у человека, непомнящего в какой именно, из республик Прибалтики он проходил службу), то в огромном ангаре, скорее всего, он мог случайно увидеть не брошенный на пол, образец инопланетной техники, а нечто, разобранное, имеющее самое непосредственное отношение к войскам связи, в которых он проходил службу.

• ГЛАВА ПЯТАЯ: Что бы это могло быть ?...

Помните? в описании В.Верхорубова - полусфера, на полу, среди конструкции из труб, то есть элементов какой-то мачты и ящиков, в ящиках обычно хранят или транспортируют оборудование, то есть устройство это, явно было просто разобрано. В процессе нашего расследования, показывая фрагмент письма, бывшим военнослужащим, из числа тех, кто проходил службу на объектах связи, само собой и появилось весьма логичное объяснение, на котором, не сговариваясь, сошлись сразу несколько человек.

К несчастью А.Анфалова, снова начавшего раскручивать эту историю в 2010 году, мобильные станции спутниковой связи(название комплекса и сегодня секретно), применяемые для перехвата сигналов и спектра с вражеских спутников, появились на спецобъектах, только к началу 1986 года и что важно! - исключительно в профильных войсках ОсНАЗа. На территории Прибалтики, в районе Ирбене(Латвия), на самой западной точке СССР, существовала всего одна такая база ОсНАЗа (В/Ч 51429), профилированная на перехвате спутниковых данных и телефонной связи с вражеских сателлитов. Конечно В.Верхорубов не мог там служить, иначе в описаний части, обязательно появились бы «огромные тарелки», с помощью которых, шпионили за буржуйскими спутниками. К тому же, там нет ангаров, подземных бункеров, болотистого леса и «идеальной системы дорог». Однако продолжим.

По общему мнению опрошенным нами «служивых-связистов», скорее всего, солдат-срочник В.Верхорубов, принял за "спутниковые" тарелки, рефлекторы подвижной станции загоризонтной связи "Торф", которая по нашей версии, сменила устаревший комплекс "Баклан", о котором я расскажу ниже. Дочитав до упоминания «машин спутниковой связи», нередко приходилось слышать реплику «ну вот, по всему видно «Торф» они себе в часть уже получили, а старика «Баклана» в ангар закинули»…

• ГЛАВА ШЕСТАЯ: «Баклан»

В середине 80-х, уже даже в закрытых гарнизонах чувствовалось дыхание тяжелых перестроечных времен, не удивительно, что старые станции, как и полагается, не списывали, а заботливо складывали в ангары(разумеется там, где они были), где они ржавели, дожидаясь вывоза или модернизации.

Осталось разобраться, и с другими нюансами этой легенды, которые откровенно говоря, только добавляют странностей во всю эту историю, делая ее уже совсем не правдоподобной.

• ГЛАВА СЕДЬМАЯ: Супербаза!

Поиск загадочной воинской части с обилием бетонного покрытия, подземных бункеров в лесных чащобах и огромным наземным ангаром, увы, не смотря на наши усилия, очевидного успеха не принес. Больше всего, удручало, отсутствие во всей Прибалтике, объекта, на котором имелись вертолетные площадки. В любом случае, даже если не принимать во внимание и эту деталь, то мест, так или иначе попадающих под описание, на всю Прибалтику, и так было, всего несколько штук, однако при ближайшем изучений вопроса, увы, и тут нас ждало сплошное разочарование... то связистов там никогда не было, то ангара таких размеров нету, то любые подземные бункера напрочь отсутствуют.

Тем не менее, очень взбодрило одно сообщение, поступившее от бывшего военнослужащего, проходившего срочную, на запасном пункте связи Балтийского флота в Барте (Латвия). Вот тут и настает кульминация – этот пункт, был оборудован на бывшей ракетной операционной базе, построенной в 1959 году, в глухих болотистых лесах Паплаки, недалеко от Лиепаи. По своему уникальный объект, состоящий из трех отдельных гарнизонов, за все свое время существования в составе РВСН (ракетных войск), сменил все виды ракетных вооружений средней дальности, от первых советских Р-5М, Р-12, до мобильных комплексов "Пионер". Позднее, в результате договорного разоружения, мобильные комплексы в Прибалтике свернули, а огромную территорию базы, после вывода войск РВСН, передали Балтийскому флоту, который оборудовал там минно-торпедные склады и запасной центр связи.

Бывшие ракетные ангары, для тягачей и установщиков, как нельзя, размерами подходили под описание ангара, куда теоретический, при желаний, можно было запросто впихнуть конструкцию, диаметром 10 метров. Размеры такого укрытия стартовой площадки - 14 на 50 метров. В него целиком входят две транспортные тележки, с установленной, не заправленной ракетой, без боеголовки. Далее, еще интереснее, обвалованные, заброшенные стартовые площадки ракет Р-12, по незнанию (а тут можно быть уверенным! обычный служащий срочной службы в 1985 году, 100% не мог знать, как выглядят технические сооружения, секретных ракетных войск РВСН), 50 метровую, уложенную бетоном площадку (см. фото ниже), можно запросто принять за защищенную вертолетную площадку, а на каждой из двух операционных баз в Барте, были оборудованы по четыре ракетных старта, что и могло породить множественную форму наличия "вертолетных площадок" у свидетеля (а в некоторых версиях письма, действительно указываются именно «площадки»)... Естественно, все технические сооружения базы, соединялись добротной бетонкой, способной выдержать не только тягач с ракетой, но и ядерный удар. Имелся и хорошо развитый военный городок и несколько отдельных зон. Например зона РТБ – хранилище ядерных боеголовок, находилось отдельно и являлось самостоятельной «частью в части». Все вроде бы на первый взгляд идеально срасталось.

Налицо и обилие в части подземных бункеров, КП, среди болотистого леса, со всех сторон, в несколько рядов, обмотанного колючей проволокой. К нашей радости, нашелся и свидетель, бывший служащий этой базы, утверждающий, что действительно, большие обвалованные ангары использовались для хранения антенн ТРРС "Баклан" (как и другой материально-технической базы. В любом случае, оборудование станции располагалось в КАМАЗах, они стояли там же, в ангарах, а вот сама "тарелка" комплекса, доставлялась к месту развертывания отдельно, собранной или разобранной, и само собой, где то должна была все это время хранится), на случай их оперативного развертывания, при поступлении команды, на постановку объекта в боевое дежурство, для ЗУС Балтийского флота.

Увы, ложкой дегтя, в этом случае, служит ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ окошек в потолке этих ангаров, на которых особо акцентирует свое внимание Верхорубов, помните - "Мы оказались длинном металлическом ангаре, в который проникал дневной свет через окна, расположенные под крышей", а так же тот факт, что находилась она отнюдь вовсе не под Ригой, а в 180 км Западнее столицы ЛССР. Фактический, это единственное что не срослось в описании таинственной супербазы…

• ГЛАВА ВОСЬМАЯ: Заключение

В результате, за пять лет, пока длилось разбирательство в этой истории, поиски непосредственных свидетелей и объектов, подходящих под описание, мы пришли к однозначному выводу – военного объекта, хотя бы на 90% отвечающего, совершенно всем признакам, перечисленным в письме В.Верхорубова в Прибалтике НЕТ, и никогда не было. Тем более, нет их ни в районе Риги, ни в Латвии вообще. Оба «документальных» источника, а мы говорим, о двух письмах за авторством Л.Мельникова и В.Верхорубова, можно совершенно определенно, считать сомнительными и не заслуживающими доверия. В первом случае, из-за очевидного душевного расстройства их автора Л.Мельникова, и его весьма странного на наш взгляд бездействия, после получения такой ценной для ученого информации. Во втором случае, с Верхорубовым, автора письма разыскать вообще не удалось, а всевозможные разночтения его «откровений», публикуемые в разных источниках, последующие 10 лет, больше похожи на плод фантазии (его самого, редакторов издании или А.Анфалова), чем на реальные факты. Если и существовал рядовой В.Верхорубов, то в любом случае, в своем описание «супербазы» он весьма богато приврал.

Предпринимаемые с некоторой периодичностью, истеричные поиски Латвийской «тарелочки», предпринимаемые А.Анфаловым, не выезжая из Симферополя, больше напоминают тыканье пальцем в карту наугад. Игра с сервисом космических снимков GoogleEarth, приносит ему, какое-то нездоровое удовлетворение и пищу для окончательно расстройства мозгов. При этом, тарелочная паранойя, чудовищным образом, взаимодействуя с дуростью, приносит хоть и смешные, но надоедливые заявления в виде электронной диарей, десятка мейлов, с сабжем – «Всё! Нашел! Вот он секретный ангар!». То он совершенно определенно, как ему кажется, отыскал подходящий ангар на Адажском полигоне, то на амуниционных складах в Цекуле, то в помещений солдатской столовой или лесопилки на бывшем объекте связи в Упишкалнсе. То тарелка у него, валялась в бункере 206-й ОКПС в Силакрогсе. Новая попытка, видимо приуроченная к выходу какой-то очередной книги или статьи, посвященной коронной теме тарелочных катастроф в СССР - теперь относит события , описанные Верхорубовым к базе ОСНАЗа в Ирбене. Вероятно это будет продолжаться еще какое то время, пока все бывшие объекты ВС СССР в Латвии, которые можно хоть как то, рассмотреть с GoogleEarth, не закончатся…

В любом случае, логическая нить поисков им потеряна. Ответить на вопрос что же именно он ищет? Из какой истории? – про 2-х метровую тарелочку, бредней алкаша А.Петрова, или спрятанную в металлоломе, 10-ти метровую бандуру В.Верхорубова… или тарелку из письма Л.Мельникова.. Он, увы не сможет. Он просто ищет место. Любой, но большой ангар.

• Послесловие

Организация поисков была настолько масштабной, что в ходе расследования, удалось собрать информацию о ранее не известных авиакатастрофах военной авиации, на территории Латвии. Некоторые из них, связанные со скрытной эвакуацией аварийного самолета или его обломков, действительно носят почти детективную историю с привлечением военных и соблюдением режима секретности. Вот небольшое дополнение из нескольких инцидентов, которые сопровождались свидетельствами вроде "в 1987-м, что то серебристое, из металла упало к нам в болото. Военные это потом оттуда достали и ночью увезли... а металл мы потом еще на болоте находили...", однако, это будет предмет отдельной истории. 

http://www.necton.lv

год	республика	район	н.п	борт	часть
1973	ЛССР	Даугавпилский р-н	Лоцики	ЯК-28П
1987	ЛССР	Тукумский р-н	Тукумс	СУ-24
1987	ЛССР	Мадонский р-н	Аташиене	СУ-17М4	886-й ОРАП